DANH KHÔNG CHÍNH, NÓI KHÔNG THUẬN, LÀM BẤT MINH

Về cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập”:

Như phân tích ở bài trước, “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” thực chất chỉ là một thứ “con hoang”, chẳng ra đời một cách đàng hoàng cũng chẳng được công khai đăng ký và được luật pháp công nhận. Những thành viên “đẻ” ra cái tổ chức kỳ quái này hẳn “tưởng bở” rằng với “đứa con hoang” mang những thứ tên “vang như chuông, rền như khánh” ấy sẽ nhanh chóng “nổi đình nổi đám” trong cũng như ngoài nước song sự thật còn ê chề hơn nhiều lần họ tưởng tượng…

Bài 2– NÓI CHẲNG THUẬN TAI

            Một điều khiến dư luận trong và ngoài nước rất nghi ngờ về động cơ chính đáng của cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” nằm ở ngay danh xưng “Hội Nhà báo”.

Ở Việt Nam, báo chí đã có tuổi đời và phát triển gần 90 năm, so với nhiều nước trên thế giới, như thế cũng đã thực sự có chỗ đứng vững chắc trong việc xây dựng một xã hội dân chủ mà ở đó, quyền tự do báo chí không chỉ được hiến định mà còn được thể hiện rõ trong thực tế. Hội Nhà báo Việt Nam – cho đến nay- vẫn là tổ chức lớn nhất tập hợp tuyệt đại đa số các nhà báo và những người làm báo, dùng ngòi bút, tài năng, trí tuệ và tấm lòng trong sáng của mình hết lòng đóng góp cho sự nghiệp đổi mới, vì dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Với hơn 800 tờ báo thuộc đủ các loại hình báo in, báo nói, báo viết, báo điện tử, đội ngũ những người làm báo cách mạng Việt Nam tự hào với truyền thống của mình đồng thời tự tin sánh vai với các nền báo chí lớn trên thế giới như Mỹ, Nga, châu Âu v.v…Đã có một Hội Nhà báo Việt Nam, vậy thử hỏi, “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” là cái thứ gì? Nằm ở đâu trong xã hội? Hay là chỉ muốn lập lờ đánh lận con đen bằng chiêu trò “nhái” nhãn mác, thương hiệu như từng có với rất nhiều thứ hàng muốn “bán chạy” – dù chất lượng rất “trời ơi” – đã áp dụng?

Nếu như Hội Nhà báo Việt Nam đang tập hợp, dẫn dắt một đội ngũ hùng hậu với gần 20.000 hội viên là những người làm báo trung thực, chân chính, hết lòng vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc thì trái lại, “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” chỉ là một vài thành viên như Phạm Chí Dũng, Anton Lê Ngọc Thanh, Nguyễn Tường Thụy, Bùi Minh Quốc, Ngô Nhật Đăng…là những kẻ luôn thể hiện sự bất đồng chính kiến với Đảng, Nhà nước và báo chí cách mạng Việt Nam. Họ tự xưng là “nhà báo”, vậy xin đặt câu hỏi, ai công nhận rằng những thành viên của “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” là “nhà báo” khi mà chính cái “Hội” này còn chưa chính danh, chưa được ai công nhận?

Họ tự xưng là “nhà báo”, nhưng cái danh “nhà báo” mà họ vơ vào là theo tiêu chí của quốc gia nào? Họ đã có bài viết đăng trên báo chí nước nào? Họ đã được quốc gia nào công nhận là “nhà báo”? Sự thực là, những người như Phạm Chí Dũng, Anton Lê Ngọc Thanh, Nguyễn Tường Thụy, Bùi Minh Quốc, Ngô Nhật Đăng…chả thuộc bất cứ tờ báo chính thống nào, chả thuộc về một cơ quan báo chí của bất kỳ quốc gia nào. Họ cũng chẳng có bài viết đàng hoàng, đĩnh đạc, tỏ bày quan điểm một cách công khai, rõ ràng, minh bạch, có tri thức về bất cứ vấn đề quốc kế dân sinh nào hết. Những “bài viết” của họ - nếu có- chỉ có thể thấy trên Internet – một thứ “chợ trời” thông tin, chưa biết thật – giả, đúng – sai thế nào. Mà nếu bất cứ ai từng có bài viết đăng trên mạng thông tin Internet đều có thể được gọi là “nhà báo” thì chả lẽ tất cả chúng ta, những người biết dùng smartphone, Ipad, laptop đều có thể tự nhận là “nhà báo” hết vì ai mà chẳng từng có những đoạn văn, những bài viết riêng; có người, thậm chí còn có cả trang điện tử riêng, tự mình vừa viết vừa biên tập vừa xuất bản…tất cả những gì họ nghĩ, họ thấy, họ muốn viết ra?

Cho ra đời cái “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”, người ta ầm ĩ làm cái việc “tấn phong” cho nhau. Theo đó, Chủ tịch là Phạm Chí Dũng – người khá “nổi tiếng” với nhiều bài viết đả kích các chủ trương của Đảng và Nhà nước Việt Nam, được cho núp dưới cái mác tiến sĩ kinh tế; Phó Chủ tịch thường trực là đức cha Lê Ngọc Thanh – một linh mục thuộc Dòng Chúa cứu thế nhưng rất lười việc đạo mà chỉ chăm chống phá đất nước, rất quen dùng các chiêu trò kích động, xúi bẩy giáo dân gây rối trật tự hòng trục lợi; hai phó Chủ tịch nữa là “nhà báo” Nguyễn Tường Thụy – người có quan hệ khá chặt với giới “dân chủ giả hiệu” trong và ngoài nước hòng đầu cơ chính trị- và “nhà báo” Bùi Minh Quốc; Ủy viên là “nhà báo” Ngô Nhật Đăng. Chưa từng ai biết những nhân vật “chủ chốt” trên từng tu nghiệp báo chí ở đâu, làm báo bao nhiêu ngày và làm báo ở những tờ báo nào trong và ngoài nước! Thậm chí, một nhân vật trong số đó – “ủy viên” Ngô Nhật Đăng – còn công khai thú thật: “Chúng tôi chỉ là những “tay ngang” thậm chí còn chưa bao giờ có nổi một bài báo đúng nghĩa”.

Với một thành phần “cốt cán sáng lập” cực kỳ ô hợp, với danh xưng “nhà báo” tự nhận vơ dù kỹ năng viết báo của không ít kẻ trong số đó còn chưa “sạch nước cản”, với những thói quen giả danh dân chủ, trục lợi chính trị, kích động, xúi bẩy người khác gây rối và làm mất trật tự, người ta thật khó kiếm đâu ra căn cứ để mà tin rằng cái thứ “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” kia lại có thể làm nên trò trống gì. Thế mà những kẻ “không biết mình là ai” trong cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” ấy đã mạnh miệng tuyên bố tôn chỉ là "vì một Việt Nam tiến bộ xã hội, dân chủ và đa nguyên, văn minh và giàu mạnh", nhằm mục đích "phản ánh trung thực và sâu sắc những vấn đề nóng bỏng của xã hội và đất nước; phản biện đối với những chính sách bất hợp lý của nhà nước liên quan đến quản lý xã hội và tự do báo chí và tổ chức trao đổi, đối thoại với các cấp chính quyền về tự do báo chí và quản lý xã hội khi có điều kiện, đồng thuận với những chính sách, giải pháp hợp lòng dân và có lợi cho đất nước".

Người Việt có câu “Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe”. Những kẻ chủ trương nhào nặn ra cái “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” quả tình “điếc chẳng sợ súng”, phán “như thánh như tướng” như thế thật khó lọt lỗ tai người nghe. Danh đã bất chính, nói chẳng lọt tai, không hiểu rồi đây những “nhà báo” này sẽ “làm báo” ra sao mà dám đòi “phản ánh trung thực và sâu sắc”, “phản biện những bất hợp lý” hay “đối thoại tìm giải pháp”? Thật ấu trĩ và nực cười lắm thay!